Des partis d’opposition togolais parlent plus souvent d’alternance, et surtout depuis les élections de février 2020.
La CDPA-BT, quant à elle, utilise le terme alternatif, c’est-à-dire le régime politique alternatif au régime militaire despotique mis en place depuis août 1967. S’agit-il ici d’une question de style, de langage pour marquer sa différence avec les autres partis d’opposition ?
La question est importante ; elle mérite donc une attention particulière pour expliquer les raisons du choix du terme utilisé par notre parti ; car, en effet, les deux termes ne sont pas des synonymes.
A-L’alternance
Dans les discours et déclarations des partis du courant majoritaire de l’opposition togolaise, le terme « alternance » apparaît devenir le but de la lutte d’opposition dans notre pays. Surtout depuis 2020. Nous entendons et lisons ce terme dans les formules “alternance au sommet de l’État” ou “Alternance 2020”.
L’alternance dans ce cas réfère à la succession des partis ou courants politiques au niveau de la conduite des affaires de l’État. L’alternance politique peut être régulière, mais pas nécessairement de la même durée.
A force d’entendre le courant majoritaire marteler “alternance au sommet de l’État” et “Alternance 2020”, le peuple a fini par le prendre en son compte, sans toutefois savoir ce que cette demande comporte, et ne comprend pas pourquoi cette fameuse succession des différents partis politiques au sommet de l’État n’a jamais eu lieu au Togo. La raison en est que les conditions pour la réalisation de l’alternance politique n’existent pas dans notre pays, et l’opposition commet un abus de langage et trompe le peuple en le conviant à participer massivement à des élections pipées d’avance.
Pour que l’alternance politique soit envisageable et possible au Togo, certaines conditions doivent être remplies :
a-L’existence d’institutions qui permettent et garantissent la réalisation de l’alternance.
b-La reconnaissance et l’acceptation par tous du rôle cardinal de ces institutions qui veillent au respect scrupuleux des règles du jeu dans un système politique démocratique.
Nul n’a besoin d’expliquer aux partis du courant majoritaire de l’opposition que ces conditions n’ont jamais été remplies dans notre pays. C’est pourquoi la CDPA-BT a toujours prôné le boycott de toutes les mascarades électorales organisées cyniquement par le régime ; et elle continue de proposer un mouvement de mobilisation et d’organisation du peuple pour mener une politique alternative d’opposition. (cf. MFAO, Mouvement de la force alternative d’opposition. Synthèse & Plateforme d’adhésion au Mouvement.)
B- L’alternative
L’alternative désigne une situation dans laquelle il faut choisir entre deux possibilités opposées. Dans la situation qui nous concerne au Togo, la CDPA-BT considère qu’il ne peut y avoir de “vivre ensemble” avec le régime antidémocratique et répressif qui régente notre pays depuis 1963; et qu’il faut rompre radicalement avec le régime RPT-UNIR pour instaurer un système politique différent, qui empêchera le retour du système calamiteux qui a ravagé le tissu social et économique de notre pays pendant plus de deux générations, et qui a laissé de profondes séquelles observables partout.
Cette politique alternative d’opposition requiert une approche différente de la lutte d’opposition que le courant majoritaire de l’opposition trouve apparemment trop difficile à appliquer. C’est pourquoi il a jusqu’à ce jour recouru à des raccourcis avec les résultats désastreux que nous connaissons, et qui sont suivis de campagnes d’accusations mutuelles, laissant complètement de côté la cible commune qui n’en demande d’ailleurs pas mieux.
La CDPA-BT a depuis les années 1990 proposé la formation d’une force alternative d’opposition qui doit être un mouvement de masse d’envergure national et ne sera pas le mouvement d’un parti ou uniquement des partis d’opposition sous leurs formes actuelles. Il doit être porté par une alliance la plus large possible, alliance dans laquelle des partis de l’Opposition démocratique doivent constituer un noyau solide regroupant autour d’elle le plus grand nombre possible d’organisations de toute nature (cf. Document MFAO).
Si le courant majoritaire de l’opposition évite soigneusement l’approche alternative de la lutte contre le régime, c’est parce que les leaders de ce courant croient, chacun que son parti peut à lui seul, gagner les élections et instaurer “l’alternance” dans le pays. Ils ne croient même pas à la nécessité d’organiser la masse du peuple pour créer un rapport de forces favorable à l’opposition, ce qui représente tout de même une aberration. En d’autres termes, ce courant de l’opposition se fixe des objectifs, tout en évitant de se donner les moyens de les atteindre.
Les 30 années de tâtonnement stérile doivent à présent persuader l’opposition qu’une autre politique d’opposition est indispensable pour faire renaître l’espoir d’un avenir meilleur chez nos concitoyens.
Conclusion
Un système d’alternance au pouvoir dans la situation politique qui prévaut au Togo n’est possible qu’après la fin du régime de dictature et l’institution d’une politique alternative d’opposition à la place de celle conduite pendant plus d’un demi-siècle par le régime despotique actuel.
Allemagne, le 20 avril 2023
Pour la Section CDPA-BT
Awute Komla
